@望天地知春秋:得救了就算了。不過這方法不提倡。危險。還是裡外互相配合解救較為得當。
  @中國很貴:電梯安全設計是在超重後降到負一樓。既然設計是這樣,封堵負一樓門洞,物業有不可推卸責任。物業不征求電梯廠家意見和業主意見,擅自做主,應追究其責任。追究人包括全體業主,被困業主、主管電梯安全的相關部門。至於該不該砸牆自救另當別論。
  @一鬥之力:從報道看,是電梯安全裝置起動的正常的安全保護動作,並不是電梯事故。
  @Richard-Cha:電梯是高技術含量的特種設備,有多個保護設施,正常情況下就算困梯了,頂部的抽風機也會正常運作,只要裡面人員沒有心臟病或突發病的話,安心靜待救援人員就好。
  (整理自新浪網)
  (原標題:封堵負一樓)
創作者介紹

支票借款

jb30jbjnkm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()